Dessuten er SmCo5 dyrere enn Sm2Co17. Derfor vil de fleste tro at SmCo5-magnet ikke har noen fordel fremfor Sm2Co17-magnet, og da er bruksområdet for SmCo5-magnet for begrenset. SmCo5 kan imidlertid brukes eller nødvendig i flere følgende tilfeller:
1. Fast versjon av produkter:SmCo5-magnet ble utviklet tidligere enn Sm2Co17-magneter. Og utformingen av noen produkter med SmCo5-magneter ble testet og validert spesielt for mikrobølgekommunikasjon, forsvar og militære markeder. Dessuten vil det ta lang tid eller koste mye å validere det oppdaterte designet med Sm2Co17-magneter. Forskjellen mellom SmCo5 og Sm2Co17 er ikke stor. For å opprettholde konsistensen av produktegenskapene forblir SmCo5-magneten i bruk uavhengig av fordelene til Sm2Co17-magneten.
2. Lett å magnetisere:Normalt varierer Hcj 15 til 20 kOe for SmCo5-magneter, mens den overskrider 20 kOe for Sm2Co17-magneter. Det er enkelt å magnetisere magneter med lavere Hcj til metning. Noen kunder trenger SmCo-magneter levert umagnetiserte og sammensatte produkter for å bli magnetisert av deres egen magnetisator og magnetiseringsspole. De fleste kunder er utstyrt med magnetiseringsutstyr med lavere kapasitet nok for andre mye brukte magnetiske materialer, som ferritt, NdFeB ellerAlnico magneter, mens for lav til å magnetisere Sm2Co17-magnet til metning. Det er dyrt å kjøpe et nytt høykapasitets magnetiseringsutstyr spesielt for Sm2Co17-magneter. Og da kreves SmCo5-magneter i stedet.
3. Lett å maskinere:SmCo5 har bedre bearbeidbarhet enn Sm2Co17, og lettere å produsere komplisert form og størrelse kreves.
Hvorfor er SmCo5-magnet dyrere enn Sm2Co17? Hovedårsaken kommer fra sammensetningen avmagnet råvarer. For Sm2Co17-magnet er materialsammensetningen Sm, Co, Cu, Fe og Zr, og de dyre materialene er Co som står for 50 % rundt og Sm står for 25 % rundt. For SmCo5-magnet er materialsammensetningen Sm som står for 30 % rundt og Co står for 70 % rundt, for Pr + Sm står for 30 % og Co står for 70 %. Co er en type strategiske metaller og dyr.
